Zijn suggestie om 'die hanenkam' aan te pakken, was zeker niet racistisch. Evenmin het voorstel om een vriendin van hem in te schakelen bij het verlenen van 'mondelinge diensten'.
Wat hij zei over Roma is wel racistisch in zoverre je die mensen kunt herkennen als een apart 'ras'. Wat hij daarvoor als typische kenmerken zou aanhalen, moeten we aan Conner zelf vragen.
Bovendien veegt hij met één brede borstel alle Roma bijeen op een hoopje, terwijl er zo goed als zeker heel wat Roma in zijn buurt leven die niet leven op de manier zoals hij dat omschreef.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Een blinde, ongenuanceerde afkeer van mensen die een levensbeschouwing aankleven, is nooit racisme. Zo kan iemand roepen dat men op communisten moet kloppen met de matrak, of op mensen met een hanenkam, of op aanhangers van de islamideologie: dat is waarschijnlijk discriminatie en aanzetten tot geweld maar geen racisme, maar dezelfde oproep tegenover Aziaten met spleetogen, is wel racisme.
Nog dergelijk klinkklaar gekke uitspraken in petto ?
Zou anti-semitisme, waarvan Theo von Lubbeek de Belgen beschuldigde, ook een vorm van racisme kunnen zijn ?
Of Theo de belgen beschuldigd heeft, weet ik niet. Hij had het vooral over de premier die veel te weinig optreedt tegen anti-semitisch gedrag van sommige individuen. Die personen - daar durf ik voor wedden - hebben twee nationaliteiten.
Ik denk niet dat het voor die dubbele nationaliteithouders een vorm van racisme is. Het is haat tegen mensen met een andere religie, in dit geval de joodse. Of dat Chinese joden zijn, Indianen, zwarte Afrikanen of blanke Europeanen, dat doet er voor hen niet toe. In hun 'grondwet' staat immers dat joden de slechtste schepselen zijn die er bestaan.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dus in hoofde van die soort mensen zou anti-semitisme geen racisme zijn, wel een uiting van vroomheid en trouw aan de voorschriften van het Heilige Boek ?
In het buitenland is de premier toch de vertegenwoordiger bij uitstek van België ? Hij spreekt dan toch in naam van de Belgen ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Dus in hoofde van die soort mensen zou anti-semitisme geen racisme zijn, wel een uiting van vroomheid en trouw aan de voorschriften van het Heilige Boek ?
Dat klopt, want indien ik me tot de joodse godsdienst zou (kunnen) bekeren, dan val ik onmiddellijk in dezelfde doelgroep.
In het buitenland is de premier toch de vertegenwoordiger bij uitstek van België ? Hij spreekt dan toch in naam van de Belgen ?
Tja, dat doet hij, maar zijn alle inwoners eigenlijk belgen? Zijn degenen die twee nationaliteiten hebben en die nu al beweren dat ze zich na hun dood in een ander land willen laten begraven, eigenlijk wel belgen? Als je je werkelijk verbonden voelt met dit land, waarom zou je laatste rustplaats dan niet in dit land zijn?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Zou anti-semitisme, waarvan Theo von Lubbeek de Belgen beschuldigde, ook een vorm van racisme kunnen zijn ?
Hij uitte geen vorm van racisme , hij uitte een vorm van Vlaams Nationalistische domheid ( idiotie ).
Ik hoorde al vaker iemand beweren dat Nationalisme en Racisme nauw verwant zouden zijn. Kan iemand dat bevestigen of tegenspreken ? Met welke rationele argumenten ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
