Klimaat
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ze weten er zeker wel wat over. Daarom gaan ze ook verstandiger om met gegevens uit het verleden (bv. 7.000 jaar geleden) en nu. Ze zullen - wanneer ze het over het klimaat hebben - geen stupide uitspraken doen in de trant van "Wat kan mij dat holoceen schelen" .
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Nee , ze zullen iets subtieler reageren met de vraag "waarom haal jij dat holoceen erbij en wat heeft dat met de huidige klimaatwijziging te maken"
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ook zou de weerman/vrouw bedachtzaam omgaan met uitspraken over de oorzaken van de klimaatwijziging zodra hij/zij deze kennis heeft verworven:
Het wordt steeds duidelijker dat gewone boomsoorten dicht bij deze top groeiden in een klimaat dat 2-3 °C warmer was dan nu, tijdens de late ijstijd en het vroege Holoceen, 16.800-6.000 jaar geleden. Gebaseerd op minimale temperatuurvereisten voor de groei van bomen, zou een toekomstige opwarming van dezelfde omvang voldoende zijn voor bomen om hun verloren grond dicht bij deze piek terug te winnen.
Een opwarming van 2-3 °C wordt vandaag als rampzalig omschreven, terwijl wij, West-Europeanen, dat hebben meegemaakt in een (volgens klimatologische normen) niet zo ver verleden.
Een warm klimaat is trouwens altijd een periode van groei en bloei geweest. Niet alleen voor planten (de boomgrens verschuift en er is meer voedsel voor de mens) maar ook voor de ontwikkeling van de mensheid als geheel.
Het wordt steeds duidelijker dat gewone boomsoorten dicht bij deze top groeiden in een klimaat dat 2-3 °C warmer was dan nu, tijdens de late ijstijd en het vroege Holoceen, 16.800-6.000 jaar geleden. Gebaseerd op minimale temperatuurvereisten voor de groei van bomen, zou een toekomstige opwarming van dezelfde omvang voldoende zijn voor bomen om hun verloren grond dicht bij deze piek terug te winnen.
Een opwarming van 2-3 °C wordt vandaag als rampzalig omschreven, terwijl wij, West-Europeanen, dat hebben meegemaakt in een (volgens klimatologische normen) niet zo ver verleden.
Een warm klimaat is trouwens altijd een periode van groei en bloei geweest. Niet alleen voor planten (de boomgrens verschuift en er is meer voedsel voor de mens) maar ook voor de ontwikkeling van de mensheid als geheel.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ik denk dat de weerman/vrouw eventjes zal grimlachen ( of meewarig glimlachen ) en over iets anders gaat beginnen te praten.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Weervrouw Jill haalt een stoot uit: regenval in Zuid-Duitsland? Dat is de handtekening van de opwarming van de aarde.
In 1865 was het nóg natter: geen opwarming van de aarde.
In 1865 was het nóg natter: geen opwarming van de aarde.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ook met overstromingen in Beieren ?
De La Niña begint de kop op te steken ... La Niña effects the temperature in the Equatorial Pacific. But how does this effect weather in Europe? Well, according to the University of Leeds, it is the balance between high pressure over the Azores and low pressure over Iceland. This determines where rain goes in Europe ........ by pushing the jet stream.
Goodbye, El Niño. Hello, La Niña? The Big Transition to La Niña is Already Underway
https://www.thedailyscoop.com/news/reta ... y-underway
Dat belet blijkbaar niet dat we nog steeds met hogere gemiddelde temperaturen zitten dan normaal , ondanks veel regen , veel wolken en weinig zon.
Het El Niño - La Niña getrouwd koppeltje treedt ook maar nu en dan op en hooguit gedurende twee jaar. Het veroorzaakt een op-en neer beweging in de temperatuur curve , en nadien vervolgt die curve terug haar gevaarlijk stijgend verloopt.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 02 jun 2024, 18:34, 2 keer totaal gewijzigd.
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
