3 dagen geleden heb ik
een link geplaatst naar een studie die stelt dat CO2
niet de drijvende kracht is achter de verandering van het klimaat, maar wel de verandering op het vlak van instraling van het zonlicht en dit omwille van de verandering in albedo (terugkaatsing naar de ruimte van zonlicht).
Een nóg recentere studie (20/8/24) komt met quasi hetzelfde besluit: CO2 is
NIET de oorzaak. Het is de verandering in albedo.
De bron - MDPI journal - is een academische uitgever die wetenschappelijke teksten publiceert.
Uit de studie:
[GSAT = Global Surface Air Temperature // TSI = Total Solar Irradiance ]
Uit onze analyse bleek dat de solar forcing (d.w.z. TSI- en albedoveranderingen) gemeten door CERES
100% van de waargenomen trend van opwarming van de aarde en 83% van de interannuele GSAT-variabiliteit van de afgelopen 24 jaar verklaren , inclusief de extreme hitte-anomalie van 2023.
Albedoveranderingen bleken verreweg de dominante GSAT-driver te zijn, terwijl TSI-variaties slechts een kleine, modulerende rol speelden . De aanhoudende toename van zonlichtabsorptie door de planeet werd ook geïdentificeerd als de meest waarschijnlijke driver van de opwarming van de oceaan in de afgelopen decennia op basis van een hoge correlatie (R2 = 0,8) tussen de opname van kortegolfstraling en de gemiddelde jaarlijkse temperatuurafwijking van de 0-100 m globale oceanische laag.
Deze resultaten suggereren een gebrek aan fysieke realiteit voor zowel de antropogene stralingsforcering die wordt toegeschreven aan stijgende broeikasgassen als de positieve (versterkende) feedback die wordt verondersteld door de broeikastheorie en gesimuleerd door klimaatmodellen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
) met woorden als 'opwarming, broeikasgas, klimaatramp' enz.
