Bluft Poetin?

[Fred1950]

....
Maar dat Oekraïne met zijn (140?) bondgenoten niet in staat is om zelfs maar op 1 front te vechten ontgaat hem blijkbaar.

Het zal deze keer Iran zijn die met zijn drones den Assad ter hulp zal snellen . De Russen die zich ten westen van Syrie bevinden trekken er met hun materiaal weg ....

[Dicksy]

Syrië gevallen, een dictator verjaagd.Een land overgeleverd aan de ‘goodwill’ van een bende koppensnellers met steun van een andere dictator. Erdogan verzekerd van Syrische olie.
Russische soldaten en materiaal zullen terug getrokken worden en kunnen ingezet worden in het Oekraïnse conflict.
Een opsteker voor Poetin?

"We zien dat Rusland niet op twee fronten kan vechten. Dat blijkt wel uit de gebeurtenissen in Syrië", vertelde Heorhii Tykhyi, woordvoerder van het ministerie, aan verslaggevers tijdens een wekelijkse persconferentie.

Zijn uitspraak zou wel eens in het nadeel van Oekraïne kunnen zijn.

[Fred1950]

Syrië gevallen, ....

Arme bevolking , van de regen in de drop .... Nu komt er en islam fundamentalisme voor in de plaats in de stijl van de Taliban. En de leiders van gans die bende zijn ook nog eens oud Al Qaeda gedienden.

[socrates]

Als bij die rebellen ook een soort Khomeyni zit; kunnen zij, met de voogdij van Iran en de goedkeuring van Erdogan, wordt Sytië straks wellicht een tweede "Coran-dictatuur" ?

[Dicksy]

door Fred1950 » 16 minuten geleden

Dicksy schreef: ↑Vandaag, 07:56
Syrië gevallen, ....

Arme bevolking , van de regen in de drop .... Nu komt er en islam fundamentalisme voor in de plaats in de stijl van de Taliban. En de leiders van gans die bende zijn ook nog eens oud Al Qaeda gedienden.

In het begin van die burgeroorlog waren die koppensnellers 'vrijheidsstrijders' voor het Westen dan werden het terroristen en nu zijn het weer vrijheidsstrijders en over enkele jaren (misschien maanden al) zijn het terug terroristen.
Het Midden-Oosten staat op springen.

[Fred1950]

....
Het Midden-Oosten staat op springen.

Het is een wespennest. Groot gelijk dat de Russen er hun handen van weghouden , ge haalt daar ook geen eer met wat je er doet. ... En dat voor volkeren met een eeuwenoude hoogwaardige cultuur , en dat toen wij hier nog met stok en knuppel rondliepen. Wat een afgang ....

[Wil.]

groot gelijk dat de Russen er hun handen van weghouden , ge haalt daar ook geen eer met wat je er doet.

Eer gehaald, heel zeker:

[boeffer]

De klokkenluider van de Notre Dame heb ik niet gezien gisteren wel andere groten der aarde.
Zelenski is een jood maar ook welkom en de first lady, vrouw van Biden. Welke ideeën zouden daar gewisseld zijn?

[Wil.]

In Zuid-Korea speelt zich een scenario af dat erg gelijkt op wat er in 2013 en begin 2014 in Kiev is gebeurd: de zittende president - wettelijk en democratisch verkozen - trekt de macht naar zich toe en bekommert zich niet om de rechten van het parlement.

Gevolg: het volk komt massaal op straat om zijn aftreden te eisen.

In Seoul kwamen 150.000 mensen bij elkaar om Yoon bye-bye te zeggen, maar hij blijft zich koppig vasthouden aan de macht.

[Dicksy]

trekt de macht naar zich toe en bekommert zich niet om de rechten van het parlement.

Welke rechten van het parlement? Een door de oppositie gedomineerd parlement dat alle beslissingen van de democratisch gekozen president blokkeert omdat zij zich niet willen neerleggen bij het verlies van hun presidentskandidaat.

[Wil.]

trekt de macht naar zich toe en bekommert zich niet om de rechten van het parlement.

Welke rechten van het parlement? Een door de oppositie gedomineerd parlement dat alle beslissingen van de democratisch gekozen president blokkeert omdat zij zich niet willen neerleggen bij het verlies van hun presidentskandidaat.

De president staat niet boven het parlement. Dat is ook gebleken in de stemming over zijn beslissing om de krijgswet uit te roepen: die beslissing werd met 190 tegen 0 weggestemd.

Net zoals Janoekovitsj weigerde de wil van het volk te respecteren, zo ging ook deze Yoon op eigen houtje een koers varen en zette hij het parlement opzij. Voor dat soort autoritaire 'leiders' is in een democratie geen plaats.

[Fred1950]

Stel jullie liever eens de vraag waarom de president de staat van beleg wou afkondigen .... Heeft het iets te maken met het feit dat N-Korea alle toegangswegen met Z-Korea heeft opgeblazen ? Hoe stelt de oppositie zich op tegenover N-Korea ?

Groot verschil met Oekraïne : de Oekraïners wilden een vijand , de Zuid-Koreanen willen vrede ...

[Dicksy]

De president staat niet boven het parlement. Dat is ook gebleken in de stemming over zijn beslissing om de krijgswet uit te roepen: die beslissing werd met 190 tegen 0 weggestemd.

Het uitroepen van de krijgswet is niet een oorzaak maar een gevolg. Als de Zuid-Koreaanse oppositie systematisch besluiten en wetten blokkeerd van een democratisch verkozen president, en zijn aangestelde regering, en zo het land onbestuurbaar wil maken is/kan dit een (logisch) gevolg zijn.

zo ging ook deze Yoon op eigen houtje een koers varen en zette hij het parlement opzij. Voor dat soort autoritaire 'leiders' is in een democratie geen plaats.

Een autoritaire leider verkozen in een democratisch land bij democratisch gehouden verkiezingen?????????

[Dicksy]

door Fred1950 » 47 minuten geleden
Stel jullie liever eens de vraag waarom de president de staat van beleg wou afkondigen .... Heeft het iets te maken met het feit dat N-Korea alle toegangswegen met Z-Korea heeft opgeblazen ? Hoe stelt de oppositie zich op tegenover N-Korea ?

Blijkbaar is deze president gekend als een 'havik' met betrekking tot N-Korea terwijl hij de oppositie verwijt meer aan te leunen bij N-Korea.
Verwijten vliegen over en heen weer en beide partijen hebben de waarheid in pacht. De president wil zijn democratisch mandaat behouden en de oppositie wil de macht. Niks nieuws onder de zon, iets wat men overal ziet in elk land bij elke verkiezing. Of het nu een 'democratisch' land is of een 'dictatuur'.
Een rechts liberale regering met een dominante linkse oppositie geeft natuurlijk vonken.

[Wil.]

De president staat niet boven het parlement. Dat is ook gebleken in de stemming over zijn beslissing om de krijgswet uit te roepen: die beslissing werd met 190 tegen 0 weggestemd.

Het uitroepen van de krijgswet is niet een oorzaak maar een gevolg. Als de Zuid-Koreaanse oppositie systematisch besluiten en wetten blokkeerd van een democratisch verkozen president, en zijn aangestelde regering, en zo het land onbestuurbaar wil maken is/kan dit een (logisch) gevolg zijn.

Logisch gevolg? Hij moet dan onderhandelen met de oppositie tot er akkoorden worden gevonden ofwel aftreden.

zo ging ook deze Yoon op eigen houtje een koers varen en zette hij het parlement opzij. Voor dat soort autoritaire 'leiders' is in een democratie geen plaats.

Een autoritaire leider verkozen in een democratisch land bij democratisch gehouden verkiezingen?????????

Iemand wordt democratisch verkozen, maar ontpopt zich vervolgens als een autoritair leider, of erger nog als een dictator. Janoekovitsj bijvoorbeeld was democratisch verkozen, maar trok de macht naar zich toe en weigerde de beslissingen van het parlement goed te keuren. Er zat een autocraat verscholen onder dat democratisch laagje. Yoon heeft ook getoond dat er minstens een autocraat in hem zit (misschien zelfs een dictator als hij de kans krijgt). Gelukkig heeft het parlement hem teruggefloten en heeft het volk onmiddellijk laten zien dat het niet gediend is met dat soort "initiatieven" .