Artificiële Intelligentie

[Fred1950]

....
Een AI-systeem doet dat ook maar dan een miljoen keer sneller, dieper, uitgebreider. ....

Een AI systeem kan niet sneller een inlog paswoord terugvinden dan een ordinair programma. Een progamma doet dat meestal met "brute force" en dat betekent dat het programma alle mogeliijke combinaties van tekens moet uitproberen , en de snelheid waarmee de server op een foutief paswoord reageert bepaalt de snelheid.

Hackers zoeken gaten in de beveiliging , en dat zijn meestal "ingangen" ( poorten ) die door administratief personeel ( de "administrators' ) van het computersysteen worden gebruikt. Een andere manier is het "binnenloodsen" van software op het systeem via email of een web-link, meestal door de onachtzaamheid van personeel. Dat gevaarlijk software-tje installeert dan ongmerkt key loggers en zelfs screen capture software , paswoord sniffers , enz... De info die dat gevaarlijk ding verzamelt wordt dan ongemerkt naar de hacker doorgestuurd. Met AI heeft dat allemaal heel weinig te maken.


Een eenvoudig voorbeeld dat iedereen zal snappen .... Sennet laat toe dat je afbeeldingen uploaded en in je posting plaatst. Een geheimzinnig programma dat je ergens heb gedownload kan stiekem als een browser werken en ALLE data van je PC gaan uploaden naar een server van de hacker ....

[Fred1950]

.... en ge hoeft zelfs geen extra progamma te installeren , je browser kan al op zich heel veel ....

Er hoeft slechts dit stukje code in een web pagina te steken ...

<!-- Start of StatCounter Code for Default Guide -->
<script type="text/javascript">
var sc_project=10164793;
var sc_invisible=1;
var sc_security="e93811e9";
var scJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ?
"https://secure." : "http://www.");
document.write("<sc"+"ript type='text/javascript' src='" +
scJsHost+
"statcounter.com/counter/counter.js'></"+"script>");
</script>
<noscript><div class="statcounter"><a title="free web stats"
href="http://statcounter.com/" target="_blank"><img
class="statcounter"
src="http://c.statcounter.com/10164793/0/e93811e9/1/"
alt="free web stats"></a></div></noscript>
<!-- End of StatCounter Code for Default Guide -->


.... en op statcounter kan je de bezoeker van de pagina kennen.

[Wil.]

....
Een AI-systeem doet dat ook maar dan een miljoen keer sneller, dieper, uitgebreider. ....

Een AI systeem kan niet sneller een inlog paswoord terugvinden dan een ordinair programma. Een progamma doet dat meestal met "brute force" en dat betekent dat het programma alle mogeliijke combinaties van tekens moet uitproberen , en de snelheid waarmee de server op een foutief paswoord reageert bepaalt de snelheid.

Hackers zoeken gaten in de beveiliging , en dat zijn meestal "ingangen" ( poorten ) die door administratief personeel ( de "administrators' ) van het computersysteen worden gebruikt. Een andere manier is het "binnenloodsen" van software op het systeem via email of een web-link, meestal door de onachtzaamheid van personeel. Dat gevaarlijk software-tje installeert dan ongmerkt key loggers en zelfs screen capture software , paswoord sniffers , enz... De info die dat gevaarlijk ding verzamelt wordt dan ongemerkt naar de hacker doorgestuurd. Met AI heeft dat allemaal heel weinig te maken.

Fred, je leeft nog in de tijd van garageknutselaars die iets op poten konden zetten. Je moet wat bijbenen.

Als jij denkt dat AI niet sneller een paswoord kan vinden dan een ordinair programma, lees er dan eens wat over.
AI wordt gebruikt voor zgn. smart password guessing en dit op basis van menselijk gedrag: ik bedoel daarmee dat mensen heel dikwijls verjaardagen of hun telefoonnummer als paswoord kiezen. AI heeft dat snel door en scant alle mogelijke en frequent gebruikte paswoorden waardoor het veel sneller en vaker succesvol is.

AI past credential stuffing optimalisatie en social engineering toe, waardoor het veel effectiever is dan brute force. AI kan gemakkelijk testen welke formuleringen werken en gaat daarbij de emoties als doelwit gebruiken (nu onmiddellijk actie ondernemen! bijv.)

Phishing mails kun je vaak snel herkennen aan het aantal fouten in de taal die wordt gehanteerd. AI haalt die eruit waardoor de mail veel realistischer overkomt en de kans op succes groter wordt.

By the way: ik heb de indruk dat jouw reactie ook geschreven werd door een knullig hackertje te oordelen aan de taalfouten zoals progamma, mogeliijke, ongmerkt.

Met AI heeft dat weinig te maken

Grondig fout want AI wordt gebruikt voor realistische phishing-mails en voor deepfake voice scams en voert automatische vulnerabilityscans uit. Dat AI heel snel code-exploit generation toepast, zul je ook wel weten. Vervolgens simuleert AI attack paths.

Zo merkt AI verouderde software op (soms mét bugs) en ontdekt het foutieve configuraties en/of zwakke authenticatie. AI vindt sneller welk beperkt aantal zwakke punten volstaat om binnen te geraken in een systeem. Vandaag zitten security experts met een probleem omdat ze "handmatig" uitzoeken wat het pad is dat een hacker zou kunnen gebruiken om binnen te geraken en hoe hij van A naar B zou kunnen. Ze hebben een beperkt aantal combinaties ter beschikking.

AI vindt hoe en waar de verschillende zwakke plekken elkaar overlappen en hoe soms complexe ketens snel in kaart worden gebracht.

De werkwijze en snelheid van AI kun je vergelijken met het verschil in werkwijze tussen iemand die nog een landkaart in de auto heeft, tegenover iemand die een moderne navigatie aan boord heeft. De laatste houdt rekening met de recentste traffic-info en ontwijkt zodoende alle bottlenecks die de boomer met zijn landkaart niet eens kan vermoeden dat ze bestaan.

[Fred1950]

.....
AI wordt gebruikt voor zgn. smart password guessing en dit op basis van menselijk gedrag: ik bedoel daarmee dat mensen heel dikwijls verjaardagen of hun telefoonnummer als paswoord kiezen. AI heeft dat snel door en scant alle mogelijke en frequent gebruikte paswoorden waardoor het veel sneller en vaker succesvol is.

Ach man , wel dan leef jij in het verleden. Twee-staps verificatie genereert paswoorden in de zin van :
GjgJJhg4776$%66887&&&ghghUjhYHhkkK8t4454%%^%6656GHH

AI past credential stuffing optimalisatie en social engineering toe, waardoor het veel effectiever is dan brute force. AI kan gemakkelijk testen welke formuleringen werken en gaat daarbij de emoties als doelwit gebruiken (nu onmiddellijk actie ondernemen! bijv.)

Phishing mails kun je vaak snel herkennen aan het aantal fouten in de taal die wordt gehanteerd. AI haalt die eruit waardoor de mail veel realistischer overkomt en de kans op succes groter wordt.

By the way: ik heb de indruk dat jouw reactie ook geschreven werd door een knullig hackertje te oordelen aan de taalfouten zoals progamma, mogeliijke, ongmerkt.

Met AI heeft dat weinig te maken

Grondig fout want AI wordt gebruikt voor realistische phishing-mails en voor deepfake voice scams en voert automatische vulnerabilityscans uit. Dat AI heel snel code-exploit generation toepast, zul je ook wel weten. Vervolgens simuleert AI attack paths.

Zo merkt AI verouderde software op (soms mét bugs) en ontdekt het foutieve configuraties en/of zwakke authenticatie. AI vindt sneller welk beperkt aantal zwakke punten volstaat om binnen te geraken in een systeem. Vandaag zitten security experts met een probleem omdat ze "handmatig" uitzoeken wat het pad is dat een hacker zou kunnen gebruiken om binnen te geraken en hoe hij van A naar B zou kunnen. Ze hebben een beperkt aantal combinaties ter beschikking.

AI vindt hoe en waar de verschillende zwakke plekken elkaar overlappen en hoe soms complexe ketens snel in kaart worden gebracht.

De werkwijze en snelheid van AI kun je vergelijken met het verschil in werkwijze tussen iemand die nog een landkaart in de auto heeft, tegenover iemand die een moderne navigatie aan boord heeft. De laatste houdt rekening met de recentste traffic-info en ontwijkt zodoende alle bottlenecks die de boomer met zijn landkaart niet eens kan vermoeden dat ze bestaan.

Veel hoogdravende termen en uitspraken. Je schrijft dit alles in de optiek en met de kennis van wat een ordinaire gebruiker kan tegenkomen. In de servers van bedrijven en openbare diensten gaat het er wel anders aan toe , en die worden gehackt. Wat heeft een hacker aan jouw PC of laptop of smartphone te hacken. Daar steekt een hacker geen tijd in.

[Wil.]

"hoogdravende termen" , Fred? Allez, jong, wat zeg je nu


Dagelijks worden duizenden belgische burgers slachtoffer van een succesvolle hack of van een phishing-aanval. Dat is echter het kleine grut.


De problemen die o.a. kunnen voorkomen zijn dat vliegtuigen, treinen bv. onbestuurbaar worden omdat hackers de nieuwe Claude Mythos in handen hebben. Of wanneer ze de elektriciteitsvoorziening kunnen stilleggen. Dan wordt het speelveld geheel anders.
Het zal niet lang duren voordat we de eerste serieuze gevallen zullen te zien krijgen.

[Fred1950]

"hoogdravende termen" , Fred? Allez, jong, wat zeg je nu


Dagelijks worden duizenden belgische burgers slachtoffer van een succesvolle hack of van een phishing-aanval. Dat is echter het kleine grut.

Ik heb verleden week al twee phishing berichten als *.eml bestand in bijlage naar safeonweb.be doorgestuurd. Ik heb voor het herkennen ervan geen AI nodig.

De problemen die o.a. kunnen voorkomen zijn dat vliegtuigen, treinen bv. onbestuurbaar worden omdat hackers de nieuwe Claude Mythos in handen hebben. Of wanneer ze de elektriciteitsvoorziening kunnen stilleggen. Dan wordt het speelveld geheel anders.
Het zal niet lang duren voordat we de eerste serieuze gevallen zullen te zien krijgen.

We zullen wel merken wanneer Mythos Internet Exchange Points plat legt.

[Odulleke]

Waarom ben je destijds niet verder gaan studeren om een ingenieurs diploma te halen ?

Er werd mij wel aangeraden om verder te studeren maar ik had er geen zin in had. Achteraf gezien zou dat ook niet zinvol geweest zijn. Het is niet omdat je een ingenieurs diploma hebt dat je meer kan. Slimmer zijn die waarschijnlijk wel maar niet alles is op te lossen met boekenkennis. Gezond verstand en logisch nadenken brengt vaak meer op dan boekenverstand.

Je had in elk geval evenveel gekund dan dat je nu hebt kunnen doen , dat zit in het beestje , niet in het behaalde diploma.

Nee, ik had veel minder gekund. Nu ben ik onderaan begonnen en heb mij de nodige praktische kennis opgedaan en mij hogerop gewerkt totdat ik een leidinggevende functie had. Als ik als ingenieur begonnen was had ik bovenaan de ladder begonnen en had ik bijlange zoveel ervaring niet kunnen opdoen.

[Fred1950]

Er werd mij wel aangeraden om verder te studeren maar ik had er geen zin in had. Achteraf gezien zou dat ook niet zinvol geweest zijn. Het is niet omdat je een ingenieurs diploma hebt dat je meer kan. Slimmer zijn die waarschijnlijk wel maar niet alles is op te lossen met boekenkennis. Gezond verstand en logisch nadenken brengt vaak meer op dan boekenverstand.

Je had in elk geval evenveel gekund dan dat je nu hebt kunnen doen , dat zit in het beestje , niet in het behaalde diploma.

Nee, ik had veel minder gekund. Nu ben ik onderaan begonnen en heb mij de nodige praktische kennis opgedaan en mij hogerop gewerkt totdat ik een leidinggevende functie had. Als ik als ingenieur begonnen was had ik bovenaan de ladder begonnen en had ik bijlange zoveel ervaring niet kunnen opdoen.

Als ingenieur had je ook onderaan kunnen beginnen en daar ervaring kunnen opdoen. Op basis van de ingenieurs studies had je wellicht sneller kunnen vinden waarom bepaalde processen/werkwijzen beter werkten en andere niet. Het is niet omdat je ingenieur bent dat je in een hokje geplaatst wordt en aan een bureau vastgelijmd wordt. Het is uiteraard allemaal afhankelijk van wat de werkgever toelaat.

[Odulleke]

Je had in elk geval evenveel gekund dan dat je nu hebt kunnen doen , dat zit in het beestje , niet in het behaalde diploma.

Nee, ik had veel minder gekund. Nu ben ik onderaan begonnen en heb mij de nodige praktische kennis opgedaan en mij hogerop gewerkt totdat ik een leidinggevende functie had. Als ik als ingenieur begonnen was had ik bovenaan de ladder begonnen en had ik bijlange zoveel ervaring niet kunnen opdoen.

Als ingenieur had je ook onderaan kunnen beginnen en daar ervaring kunnen opdoen. Op basis van de ingenieurs studies had je wellicht sneller kunnen vinden waarom bepaalde processen/werkwijzen beter werkten en andere niet. Het is niet omdat je ingenieur bent dat je in een hokje geplaatst wordt en aan een bureau vastgelijmd wordt. Het is uiteraard allemaal afhankelijk van wat de werkgever toelaat.

Het is niet omdat je een papiertje (diploma) hebt dat je bepaalde processen beter kan begrijpen. Mijn ervaring met ingenieurs is dat het betweters zijn die denken dat ze alles beter weten omdat ze gestudeerd hebben. Heb geweten dat ingenieurs tegen mensen die al jaren bepaalde werkwijzen volgden gingen uitleggen wat ze moesten veranderen en alles liep in het honderd.

[Fred1950]

.....
Het is niet omdat je een papiertje (diploma) hebt dat je bepaalde processen beter kan begrijpen. Mijn ervaring met ingenieurs is dat het betweters zijn die denken dat ze alles beter weten omdat ze gestudeerd hebben. Heb geweten dat ingenieurs tegen mensen die al jaren bepaalde werkwijzen volgden gingen uitleggen wat ze moesten veranderen en alles liep in het honderd.

Had je verder gestudeerd , dan had je ook een dikke nek kunnen opzetten en optornen tegen de betweters als ingenieur , maar zoals nu ook op de werkvloer kon starten en je ervaring kon opdoen. Je had dan ook nog het diploma om op die werkvloer te werken. Vergeet niet dat ingenieurs onder mekaar ook een dikke nek opzetten met hun testoreon en ego om het beter te weten dan hun collega ingenieur.

[Odulleke]

.....
Het is niet omdat je een papiertje (diploma) hebt dat je bepaalde processen beter kan begrijpen. Mijn ervaring met ingenieurs is dat het betweters zijn die denken dat ze alles beter weten omdat ze gestudeerd hebben. Heb geweten dat ingenieurs tegen mensen die al jaren bepaalde werkwijzen volgden gingen uitleggen wat ze moesten veranderen en alles liep in het honderd.

testoreon

Nieuw woord voor de Van Dale of heb je dat bij AI gevonden?

[Fred1950]

....
testoreon

Nieuw woord voor de Van Dale of heb je dat bij AI gevonden?

testosteron --- amper 2 letters vergeten en 2 omgedraaid, daarover kan je toch mekkeren .

[Odulleke]

....
testoreon

Nieuw woord voor de Van Dale of heb je dat bij AI gevonden?

testosteron --- amper 2 letters vergeten en 2 omgedraaid, daarover kan je toch mekkeren .

Is niet mekkeren als je bij je batterijen twee kabeltjes verkeerd aansluit of vergeet zal het ook niet goed komen denk ik.

[Fred1950]

Nieuw woord voor de Van Dale of heb je dat bij AI gevonden?

testosteron --- amper 2 letters vergeten en 2 omgedraaid, daarover kan je toch mekkeren .

Is niet mekkeren als je bij je batterijen twee kabeltjes verkeerd aansluit of vergeet zal het ook niet goed komen denk ik.

Bij zoiets denk ik meer na -- bij het tokkelen op het toetsenbord slaan de vingers soms door mekaar , en moet ik alles zeker herlezen op typefouten , wat ik helaas niet steeds doe. Ik steek immers niet graag veel tijd en energie in Sennet .

[Odulleke]

testosteron --- amper 2 letters vergeten en 2 omgedraaid, daarover kan je toch mekkeren .

Is niet mekkeren als je bij je batterijen twee kabeltjes verkeerd aansluit of vergeet zal het ook niet goed komen denk ik.

Ik steek immers niet graag veel tijd en energie in Sennet .

Ik denk dat jij hier mee één van de personen bent met de meeste reacties, je moet altijd het laatste woord en gelijk hebben zoals nu ook weer. Draaien en keren en spartelen zoals een vis in het water. Zielig.