Als ze de omsingeltactiek toepassen, dan zijn het Russen, hé, Fred


pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Nieuw op SeniorenNet: recepten! Kook met recepten van onze redactie en van andere leden. Bekijk de recepten

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Het antwoord op uw vraag staat in het rood Fred1950.Grens overschreden? Volledig autonome drones doden Russische soldaten
(door SWJ-medewerkers 06-12-2026 om 23:01 uur)
"Een Oekraïense dronefabrikant heeft bevestigd dat volledig autonome AI-drones twee jaar geleden Russische soldaten hebben gedood tijdens een test op het slagveld, aldus een bericht van Matthew Sparkes in NewScientist.
Tijdens de missie werden tien quadcopters naar de frontlinie bij Bakhmut gestuurd met de opdracht alles wat ze tegenkwamen te vernietigen. Volgens de berichten kwamen twee Russische soldaten om het leven. Er was geen menselijke tussenkomst – ze moesten gewoon hun werk doen.
Dit was een eenmalige test. Volgens de eigen regels van Oekraïne is volledig autonome doelwitbepaling in de laatste fase momenteel verboden, en het Oekraïense leger beweert dat het zich houdt aan het internationaal humanitair recht.
Maar dronebouwer Alexander Kokhanovskyy vindt dat die regels moeten veranderen. Hij bouwt nu een autonome onderscheppingsbatterij met 64 drones. Voor dit systeem zijn mensen alleen in de laatste stap nodig. Voorlopig althans.
De VN heeft opgeroepen tot een verbod op dergelijke systemen, omdat er geen bindende internationale wetgeving bestaat die ze aanpakt. De realiteit is echter dat de meeste grote legers, waaronder de VS, werken aan verschillende gradaties van automatisering in hun wapens.
https://smallwarsjournal.com/2026/06/12 ... -soldiers/
Moest IK zo'n drone ontwikkelen zou ik wel weten hoe "friend or foe" te onderscheiden.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 21 jun 2026, 10:41, 1 keer totaal gewijzigd.
De enige vraag die ik mij stel is als ze zo geprogrammeerd werden om alles wat ze tegenkwamen te vernietigen wat ze nog meer vernietigd hebben.door Dicksy » Vandaag, 18:21
Tijdens de missie werden tien quadcopters naar de frontlinie bij Bakhmut gestuurd met de opdracht alles wat ze tegenkwamen te vernietigen. Volgens de berichten kwamen twee Russische soldaten om het leven. Er was geen menselijke tussenkomst – ze moesten gewoon hun werk doen.
Bwa , het is met AI perfect mogelijk om een silhouet van een mens te herkennen ....
Ze hoeven niks of niemand te huren; ze zijn zelf terroristen van de bovenste plank. Het is moeilijk om hen te overtreffen in barbaarsheid.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Probleem is dat die drones van hout zijn gemaakt en dus moeilijk door radar zijn te ontdekken. En bovendien vliegen ze laag waardoor ze ook nog eens letterlijk onder de radar blijven vliegen. Van zodra men die visueel opmerkt is het doorgaans al te laat.Wil. schreef: ↑18 jun 2026, 11:07.....
De luchtafweer van de Russen is niet in staat de drones van UA neer te halen.
....
De foto die jij toont is de Turkse Bayraktar-drone en is niet van hout gemaakt maar van composietmaterialen.Fred1950 schreef: ↑18 jun 2026, 11:34Probleem is dat die drones van hout zijn gemaakt en dus moeilijk door radar zijn te ontdekken. En bovendien vliegen ze laag waardoor ze ook nog eens letterlijk onder de radar blijven vliegen. Van zodra men die visueel opmerkt is het doorgaans al te laat.Wil. schreef: ↑18 jun 2026, 11:07.....
De luchtafweer van de Russen is niet in staat de drones van UA neer te halen.
....
( p.s. de drone die men in dat filkmke toont is een aangekochte van Turkse makelij).

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Juist , maar de drones die door Oekraine in mekaar worden geflanst zijn van hout. Dat Turks geval in composietmateriaal is evenzeer moeilijk door een radar te ontdekken omdat het amper de radarstraling reflecteert.Odulleke schreef: ↑18 jun 2026, 12:26De foto die jij toont is de Turkse Bayraktar-drone en is niet van hout gemaakt maar van composietmaterialen.Fred1950 schreef: ↑18 jun 2026, 11:34Probleem is dat die drones van hout zijn gemaakt en dus moeilijk door radar zijn te ontdekken. En bovendien vliegen ze laag waardoor ze ook nog eens letterlijk onder de radar blijven vliegen. Van zodra men die visueel opmerkt is het doorgaans al te laat.Wil. schreef: ↑18 jun 2026, 11:07.....
De luchtafweer van de Russen is niet in staat de drones van UA neer te halen.
....
( p.s. de drone die men in dat filkmke toont is een aangekochte van Turkse makelij).
OK ! De drone in dat filmke kan een FP-1 geweest zijn. Dit type en de Turkse drone zijn in de lucht moeilijk te onderscheiden. Misschien is dit FP-1 gewoon namaak .... Vergelijk het staartstuk van beide en de manier waarop het aan de romp is bevestigd.Wil. schreef: ↑18 jun 2026, 13:27UA heeft zijn eigen productie van drones. Dat gaat van kleine drones over surveillance drones tot aanvalswapens zoals deze FP-1
De FirePoint-1 heeft een vliegbereik van 1600 km en kan 120 kg explosieven aan boord nemen.
Was jij aanwezig bij de productie?Fred1950 schreef: ↑18 jun 2026, 14:30Juist , maar de drones die door Oekraine in mekaar worden geflanst zijn van hout.Odulleke schreef: ↑18 jun 2026, 12:26De foto die jij toont is de Turkse Bayraktar-drone en is niet van hout gemaakt maar van composietmaterialen.Fred1950 schreef: ↑18 jun 2026, 11:34
Probleem is dat die drones van hout zijn gemaakt en dus moeilijk door radar zijn te ontdekken. En bovendien vliegen ze laag waardoor ze ook nog eens letterlijk onder de radar blijven vliegen. Van zodra men die visueel opmerkt is het doorgaans al te laat.
( p.s. de drone die men in dat filkmke toont is een aangekochte van Turkse makelij).
Dat Turks geval in composietmateriaal is evenzeer moeilijk door een radar te ontdekken omdat het amper de radarstraling reflecteert.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.