Bluft Poetin?
UA drones zijn ook "per abuus" al in woonblokken in Moskou terecht gekomen , nietwaar.
over trein - en tramsporen .
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
https://www.youtube.com/shorts/GmGIkJQtvG4
Kan in Rusland niet geopend worden : Youtube ook geblokkeerd !
Kan in Rusland niet geopend worden : Youtube ook geblokkeerd !
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Vandaag las ik een goede analogie omtrent het wereldbeeld van dictator Poetin:
De verovering van Oekraïne zou een ernstige bedreiging vormen voor de Europese veiligheid. Autoritaire regimes stoppen nooit wanneer ze eenmaal de roes van succes hebben geproefd. Een draak kun je nooit "genoeg voeren", want de essentie van zijn bestaan is overheersing en controle. Sterker nog, hij gelooft oprecht dat overheersing en controle ook de heimelijke wens van ieder ander zijn, waardoor hij vrede zelf als een illusie beschouwt.
In vredestijd presteren democratische landen op vrijwel elk vlak beter dan deze botte bruut, en juist dát vat hij op als een "aanval" en een "bedreiging". Daarom begint hij zijn spierballen te tonen. Net als een straatcrimineel in een donkere steeg: "Waarom draag jij een bril? Heb je soms geld bij je? Wat als ik je eens controleer?"
Als het duidelijk is dat de draak niet uit zichzelf zal stoppen, dan is de enige rationele keuze hem zijn tanden te laten stukbijten. Aanvankelijk ging Europa ervan uit dat Oekraïne geen stand zou houden, dat het land niet over voldoende interne middelen en politieke wil beschikte. Maar zodra duidelijk werd dat Oekraïne wél stand zou houden, begonnen geld en deskundigen toe te stromen. Er werden logistieke ketens opgezet, communicatienetwerken ingericht en nog veel meer. Waarom? Omdat dit voor Europa goedkoper en eenvoudiger is dan de draak zelf te moeten bevechten. Daar zit geen sentimentaliteit achter. Het is samenwerking op basis van wederzijds voordeel.
De verovering van Oekraïne zou een ernstige bedreiging vormen voor de Europese veiligheid. Autoritaire regimes stoppen nooit wanneer ze eenmaal de roes van succes hebben geproefd. Een draak kun je nooit "genoeg voeren", want de essentie van zijn bestaan is overheersing en controle. Sterker nog, hij gelooft oprecht dat overheersing en controle ook de heimelijke wens van ieder ander zijn, waardoor hij vrede zelf als een illusie beschouwt.
In vredestijd presteren democratische landen op vrijwel elk vlak beter dan deze botte bruut, en juist dát vat hij op als een "aanval" en een "bedreiging". Daarom begint hij zijn spierballen te tonen. Net als een straatcrimineel in een donkere steeg: "Waarom draag jij een bril? Heb je soms geld bij je? Wat als ik je eens controleer?"
Als het duidelijk is dat de draak niet uit zichzelf zal stoppen, dan is de enige rationele keuze hem zijn tanden te laten stukbijten. Aanvankelijk ging Europa ervan uit dat Oekraïne geen stand zou houden, dat het land niet over voldoende interne middelen en politieke wil beschikte. Maar zodra duidelijk werd dat Oekraïne wél stand zou houden, begonnen geld en deskundigen toe te stromen. Er werden logistieke ketens opgezet, communicatienetwerken ingericht en nog veel meer. Waarom? Omdat dit voor Europa goedkoper en eenvoudiger is dan de draak zelf te moeten bevechten. Daar zit geen sentimentaliteit achter. Het is samenwerking op basis van wederzijds voordeel.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.