Het gezinspensioen
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Dat maximum pensioen is geen 60% van uw loon.Maar begrenst op een inkomen van 82608 €
Maar een vast bedrag dat nu iets boven de 3100€ ligt trek daar een goede 700 tot 800€ af aan lasten
Uw idee zou velen wel willen: zeker kaderleden.
Maar een vast bedrag dat nu iets boven de 3100€ ligt trek daar een goede 700 tot 800€ af aan lasten
Uw idee zou velen wel willen: zeker kaderleden.
-
Peter58 - Lid geworden op: 18 jan 2025, 09:34
Ik schreef dat het pensioen nooit hoger kan zijn dan 60% (maximaal) van het loon over de loopbaan voor werknemers:
- 35@40.000 euro en 10@100.000 euro = gemiddeld loon van 53.333 euro
- voor pensioen: 35@40.000 en 10@82.609 = 49.469 euro x 0,6 = 29.681 euro
Er is helemaal geen vast maximumpensioenbedrag specifiek voor werknemers. Je kan alleen een theoretisch maximum berekenen a.d.h.v. het loonplafond. Dat is de afgelopen jaren fors gestegen (bovenop de index). Het theoretisch maximum voor een werknemer die vandaag op pensioen gaat is dan ook hoger dan 5 jaar geleden.
Jonge werknemers met hoge lonen kunnen over 45 jaar rekenen op een pensioen van 4.130 euro bruto per maand (82.609 x 0,6/12 =basis 2026), bij ongewijzigd loonplafond. Als ze het loonplafond afschaffen loopt het nog op.
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Die berekening over loon gedurende uw cariere (geindexeerd alle jaren) is begrensd op
8291.60€
Dat maakt in de privé een maximum van 3100€ bruto per maand
Ook al was u CEO van een multinational
Het maximum bij de ambtenaren ligt op 8291€ bruto per maand
8291.60€
Dat maakt in de privé een maximum van 3100€ bruto per maand
Ook al was u CEO van een multinational
Het maximum bij de ambtenaren ligt op 8291€ bruto per maand
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
En waarom krijgen zelfstandigen die niet hard gewerkt hebben en daardoor geen pensioen bijdrage betalen wel een pensioen, en een huismoeder niet????
en waarom moet een zelfstandige die niet hardt gewerkt heeft en als zelfstandige in bijberoep met een inkomen lager dan 17.374,08 euro krijg je een voordelige bijdrageregeling: inkomen lager dan 1.922,16 euro: je betaalt geen sociale bijdragen; inkomen vanaf 1.922,16 euro tot 17.374,08 euro: je betaalt een verminderde bijdrage.
https://www.acerta.be/nl/zelfstandigen/ ... tober-2022
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Peter58 - Lid geworden op: 18 jan 2025, 09:34
Het maximumpensioen is 8.291,6 euro. Voor werknemers is er geen specifiek maximum, alleen een theoretisch maximum gebaseerd op het loonplafond. Die is meerdere keren gestegen (bovenop de index) en kan dus nooit gelijk zijn voor huidige als toekomstige gepensioneerden. Die 3.100 euro is een cijfer dat even de ronde deed onder verzekeraars maar die hadden moeten meedelen dat er geen vast maximumbedrag voor werknemers is omdat het loonplafond niet louter gekoppeld is aan de index.
Hoe verklaart u anders dat 82.609 (loonplafond) x 60%/12 = 4.130 euro aanzienlijk hoger is dan die 3.100 euro?
-
Peter58 - Lid geworden op: 18 jan 2025, 09:34
Omdat die zelfstandige wel minstens de minimumbijdrage betaald heeft en dan ook recht heeft op het minimumpensioen. De huisvrouw of huisman had ook zelfstandige kunnen worden en die bijdrage betalen.
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Waarom neemt men gepensioneerden als slachtoffer?
Omdat die weinig kunnen protesteren
Neemt men de ambtenaren pensioenen dan is er staking en sociale onrust.
Wat me nog altijd verbaast is dat de ingreep van Dehaene nooit voor protest bij de vakbonden geleid hebben of info .Ik ben dat maar te weten gekomen toen ik 55 was en een berekining kreeg
Omdat die weinig kunnen protesteren
Neemt men de ambtenaren pensioenen dan is er staking en sociale onrust.
Wat me nog altijd verbaast is dat de ingreep van Dehaene nooit voor protest bij de vakbonden geleid hebben of info .Ik ben dat maar te weten gekomen toen ik 55 was en een berekining kreeg
-
Peter58 - Lid geworden op: 18 jan 2025, 09:34
Ik zie dit toch anders. Na de invoering van het loonplafond in de pensioenberekening wam er de wet op de aanvullende pensioenen. Kaderleden kregen een lager wettelijk pensioen maar ook een fiscaal voordelig aanvullend pensioen. Het is geven en nemen.
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Het aantal bedrijven met een pensioenplan stijgt
Maar ik zelf heb 2 systemen gekend
Een in het sparen van aandelen met verdubbeling door het concern
Het tweede het sparen bij een verzekering betaald door het concern
Het eerste houdt wel risico in bv bij Gevaert plotse daling van uwe spaarpot
Maar ik zelf heb 2 systemen gekend
Een in het sparen van aandelen met verdubbeling door het concern
Het tweede het sparen bij een verzekering betaald door het concern
Het eerste houdt wel risico in bv bij Gevaert plotse daling van uwe spaarpot
-
zeeganger - Lid geworden op: 24 mar 2023, 10:41
ik ben 81 jaar en wij hebben veel afgedragen aan wat toen het zilverfonds noemde. Echter op een bepaald moment moest er bij de regering één van de vele putten worden toegesmeten en is dat zilverfonds (nu de pensioenkas) totaal verdwenen.
Ik weet ik ben nog van de oude tijd maar er zijn in die vele jaren enkel maar putten bijgekomen en het is niet de oplossing om nu sommige mensen in armoede te drijven door het gezinspensioen af te schaffen.
Ik weet ik ben nog van de oude tijd maar er zijn in die vele jaren enkel maar putten bijgekomen en het is niet de oplossing om nu sommige mensen in armoede te drijven door het gezinspensioen af te schaffen.
-
Peter58 - Lid geworden op: 18 jan 2025, 09:34
Het zilverfonds werd gefinancierd met begrotingsoverschotten. Niemand heeft daar persoonlijke bijdragen voor betaald. Een werknemer heeft er niet meer aan bijgedragen dan een toerist die BTW kwam uitgeven.zeeganger schreef: ↑Gisteren, 10:52ik ben 81 jaar en wij hebben veel afgedragen aan wat toen het zilverfonds noemde. Echter op een bepaald moment moest er bij de regering één van de vele putten worden toegesmeten en is dat zilverfonds (nu de pensioenkas) totaal verdwenen.
Ik weet ik ben nog van de oude tijd maar er zijn in die vele jaren enkel maar putten bijgekomen en het is niet de oplossing om nu sommige mensen in armoede te drijven door het gezinspensioen af te schaffen.
Wij (waaronder mezelf) hebben 0.0 euro persoonlijk bijgedragen aan het zilverfonds. Logisch dat er vroeger begrotingsoverschotten waren (minder vergrijzing), dat geld nu als generatie claimen (omdat zij het geluk hadden dat er in hun tijd minder vergrijzing was en er dus overschotten waren), is gewoon belachelijk.
Het gezinspensioen afschaffen zal sommige mensen in armoede drijven, maar dat kan je van zowat alle besparingen in de sociale zekerheid zeggen,...
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Het zilverfonds werd afgeschaft in 2016 onder regering Michel
De uitdoving gezinspensioen gebeurd in stappen en de lage pensioenen vallen buiten de afschaffing
Toch zal het een inpakt hebben op het inkomen en koopkracht volgens mij
Als ik een gezinspensioen zou hebben zou dit verlies 500€tot600€ bedragen
Op 3100€ is dat 775€ bruto extra wat zou daar netto van overlijven
De uitdoving gezinspensioen gebeurd in stappen en de lage pensioenen vallen buiten de afschaffing
Toch zal het een inpakt hebben op het inkomen en koopkracht volgens mij
Als ik een gezinspensioen zou hebben zou dit verlies 500€tot600€ bedragen
Op 3100€ is dat 775€ bruto extra wat zou daar netto van overlijven