Nieuws

Alles Elektrisch......

Gestart door Charlie Maru op 08 jun 2021, 19:11 3031 berichten 230.976 keer gelezen Reageer
boeffer 07 okt 2026, 22:03 In mijn zetel 3.800 berichten
Zou men niet kiezen voor de industrie, de trucks staan 's nachts te slapen, even laden en slapen.
Voor de vele Tesla's enz met hun zware accu zal men eerst de laatst gemaakte op de markt brengen alvorens ze met met veel lichtere accu te gaan produceren.
Thuis kan men ze dan wat laden, voor verre reisjes zal je dan over zo'n strook moeten rijden of laadstation(niet thuis met je zonnecellen gratis laden voor je korte reisjes maar in't openbaar bijladen, win win, gewin).)
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
    Citeer
    Fred1950 08 okt 2026, 10:04 14.353 berichten
    boeffer schreef: ↑
    07 okt 2026, 22:03
    Zou men niet kiezen voor de industrie, de trucks staan 's nachts te slapen, even laden en slapen.
    Voor de vele Tesla's enz met hun zware accu zal men eerst de laatst gemaakte op de markt brengen alvorens ze met met veel lichtere accu te gaan produceren.
    Thuis kan men ze dan wat laden, voor verre reisjes zal je dan over zo'n strook moeten rijden of laadstation(niet thuis met je zonnecellen gratis laden voor je korte reisjes maar in't openbaar bijladen, win win, gewin).)
    Hoe ga je meten hoeveel stroom je over zo'n "strook" hebt geladen , en op welke manier ga je de afgenomen stroom moeten betalen ? Veel te ingewikkeld , veel te dure investering zowel in het wegdek ( op welke wegen ? ) . en veel te veel ( dure ) investering in de wagens zelf ... Het sop is de kool niet waard.

    De batterijen zelf worden steeds maar lichter en compacter en zelfs met een hogere energie inhoud in kWh. Het gewicht van een batterij speelt minder en minder een rol. Tien jaar geleden woog een batterij van 22 kWh nog 300 kg , tegenwoordig heeft een batterij met dergelijk gewicht reeds het dubbele in kWh.
      Citeer
      Fred1950 Gisteren, 10:03 14.353 berichten
      boeffer schreef: ↑
      08 okt 2026, 22:50
      Er zit verlies op, mss zal wat op zijn metertje bijkomt verzonden worden en volgt de factuur.
      https://www.youtube.com/watch?v=QGeBcaG6lVE
      Wat lees ik ? Pro Kilometer wäre eine Investition von rund 2 Millionen Euro nötig :lol: Niet goed snik zeker ? En wat met de hinder voor het verkeer tijdens de aanleg van die 26400 km spoelen in het wegdek. Nein , dass ist ein Schnapsidee ... :D

      ( zoals ik al scheef : goed om electrische bussen op hun staanplaats op te laden , en zelfs niet op hun haltes , daarvoor is de stand-still tijd te kort )

      Voor de goedkoop voor de gebruiker moet het ook al niet. Een electrische wagen verbruikt doorgaans 13 kWh/100 km bij zuinig rijden. Als je PC 5 uur aanligt heb je ook al minstens 1 kWh verbruikt.
        Citeer
        boeffer Gisteren, 12:01 In mijn zetel 3.800 berichten
        Zo lomp zal men ook niet zijn om ganse straten te voorzien van zoiets.
        Neem er bij 80% minder zwaardere accu's, zuiniger rijden.
        Een peage zoals Frankrijk of een omgebouwd benzinestation met zo'n strook spoelen.
        W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
          Citeer
          Fred1950 Gisteren, 12:20 14.353 berichten
          boeffer schreef: ↑
          Gisteren, 12:01
          Zo lomp zal men ook niet zijn om ganse straten te voorzien van zoiets.
          Neem er bij 80% minder zwaardere accu's, zuiniger rijden.
          Een peage zoals Frankrijk of een omgebouwd benzinestation met zo'n strook spoelen.
          Allemaal nogal mysterieus. Ik zou wel eens willen weten hoeveel kWh per kilometer "strook" men kan opladen aan een snelheid van 90 km/uur. Als dat peanuts is moet je nog steeds met een kleine batterij om de 60 km ( wat Europa voorschrijft ) aan een snellaadstation gaan laden. Ik zou graag cijfers zien , geen promofilmkes.

          ( onder voorbehoud van rekenfouten ... )
          Een verbruik van 13 kWh/100km is gelijk aan 13 Wh/km. De 90 km/uur komt overeen met 60 minuten gedeeld door 90 , of een passage tijd van 0,666 minuten of ca . 40 seconden per km strook. Gedurende die 40 seconden moet de wagen dus 13 Wh kunnen laden om niet "plat" te vallen. Dat komt overeen met 3600 seconden /40 maal 13 = 1170 Wh = 1,170 kWh. Wel ... dat is veel ! en wellicht niet haalbaar. Als ge 1 uur aan 10 ampere via het stopkontakt laadt , haal je slechts 2,3 kWh binnen , en dat duurt dus een uur , geen 40 seconden ...
            Citeer
            Odulleke Gisteren, 13:46 528 berichten
            Fred1950 schreef: ↑
            Gisteren, 12:20
            boeffer schreef: ↑
            Gisteren, 12:01
            Zo lomp zal men ook niet zijn om ganse straten te voorzien van zoiets.
            Neem er bij 80% minder zwaardere accu's, zuiniger rijden.
            Een peage zoals Frankrijk of een omgebouwd benzinestation met zo'n strook spoelen.
            ( onder voorbehoud van rekenfouten ... )
            Een verbruik van 13 kWh/100km is gelijk aan 13 Wh/km. De 90 km/uur komt overeen met 60 minuten gedeeld door 90 , of een passage tijd van 0,666 minuten of ca . 40 seconden per km strook. Gedurende die 40 seconden moet de wagen dus 13 Wh kunnen laden om niet "plat" te vallen. Dat komt overeen met 3600 seconden /40 maal 13 = 1170 Wh = 1,170 kWh. Wel ... dat is veel ! en wellicht niet haalbaar. Als ge 1 uur aan 10 ampere via het stopkontakt laadt , haal je slechts 2,3 kWh binnen , en dat duurt dus een uur , geen 40 seconden ...
            13kWh is volgens mij 13.000Wh
            13kWh/100km is 13.000Wh/100km
            Is 130 Wh/km ipv 13 Wh/km
              Citeer
              Fred1950 Gisteren, 17:33 14.353 berichten
              Odulleke schreef: ↑
              Gisteren, 13:46
              Fred1950 schreef: ↑
              Gisteren, 12:20
              boeffer schreef: ↑
              Gisteren, 12:01
              Zo lomp zal men ook niet zijn om ganse straten te voorzien van zoiets.
              Neem er bij 80% minder zwaardere accu's, zuiniger rijden.
              Een peage zoals Frankrijk of een omgebouwd benzinestation met zo'n strook spoelen.
              ( onder voorbehoud van rekenfouten ... )
              Een verbruik van 13 kWh/100km is gelijk aan 13 Wh/km. De 90 km/uur komt overeen met 60 minuten gedeeld door 90 , of een passage tijd van 0,666 minuten of ca . 40 seconden per km strook. Gedurende die 40 seconden moet de wagen dus 13 Wh kunnen laden om niet "plat" te vallen. Dat komt overeen met 3600 seconden /40 maal 13 = 1170 Wh = 1,170 kWh. Wel ... dat is veel ! en wellicht niet haalbaar. Als ge 1 uur aan 10 ampere via het stopkontakt laadt , haal je slechts 2,3 kWh binnen , en dat duurt dus een uur , geen 40 seconden ...
              13kWh is volgens mij 13.000Wh
              13kWh/100km is 13.000Wh/100km
              Is 130 Wh/km ipv 13 Wh/km
              Inderdaad ( sorry voor de fout ) , en dat wordt dus 130 Wh laden in 40 seconden tijd. Dat is snelladen. Dat lukt dus nooit. Met andere woorden , de wagen gaat zich leeg rijden zelfs als hij gedurende zijn volledig traject kan bijladen.

              Aan een "echte" snellader lukt het om 20 kWh te laden in 20 minuten tijd , of 1000 Wh per 60 seconden ( om in de buurt van 40 seconden te blijven. ) . Om dat te klaren heb je vermogen nodig van 20 maal 60 / 20 minuten nodig , dus 60 kW ! ! ! Daar gaan stroomsterkes mee gepaard van 60.000 Watt / 400 Volt batterijspanning = 150 Ampere.
                Citeer
                Charlie Maru Startte dit onderwerp Gisteren, 18:11 3.771 berichten
                Om het in 3 woorden te zeggen.......: "een omgekeerde maglev" 8) :D
                Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
                  Citeer
                  Fred1950 Gisteren, 18:29 14.353 berichten
                  Charlie Maru schreef: ↑
                  Gisteren, 18:11
                  Om het in 3 woorden te zeggen.......: "een omgekeerde maglev" 8) :D
                  :D

                  Komt daar nog bij kijken dat er een bijna evengrote "spoel" in de wagen moet zitten. De spoel in de grond werkt als primaire en de spoel in de wagen werkt als de secundaire spoel van een transformator. Om een hoog rendement te bereiken moet de "luchtspleet" tussen primaire en secundaire transfowikkeling zo klein mogelijk zijn , en in dit geval is dat dus op zijn minst de afstand tussen het wegdek en de wagen. Om te kunnen werken moet men wisselspanning gebruiken , zoniet maakt men van de primaire wikkeling een ( waardeloze ) magneet.

                  En ik heb mijn twijfels of het allemaal zo gezond is. Omdat die wikkelingen onder de grond en in de wagen geen gemeenschappelijke "kern" hebben ontstaat er een ontzaglijk wisselend magnetisch veld in de wagen. Gaat een pacemaker dat kunnen bolwerken ? De magnetische straling zal vele malen groter dan die van een hoogspanningsleiding , en over die laatste zijn er al klachten ( gegrond of ongegrond ).
                    Citeer
                    voorn Gisteren, 19:03 Antwerpen 5.857 berichten
                    Lijkt me een goede opmerking.
                    De drager van een PM mag zo niet overal door wegens magnetische straling
                    zie bv de passage op de lucht haven
                    Bij medische ingrepen wordt hij zelfs tijdelijk uit gezet door de hartspecialist
                      Citeer
                      E.T. Gisteren, 20:01 29.367 berichten
                      Wat met de inductiekookplaat?
                      Is daar gevaar voor uw peace maker als je veel kookt?
                      Wat zijn de gevolgen als je je portefeuille erop valt?
                      iD kaart stuk?
                      Bankkaart onbruikbaar?
                        Citeer

                        Schrijf gerust een antwoord

                        Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.