Voor de niet-ingewijde lezer klinkt dat mooi. Laten we dat even toetsen aan de feiten. Ieder kan dan voor zich uitmaken wat het zwaarst weegt: de woorden van Grignard of de feiten die ik aanhaal. Geloof me, mijn opsomming is ver van volledig.frits1955 schreef: ↑03 sep 2021, 18:04Die man komt inderdaad in zijn publicaties tot interessante vaststellingen zoals de deze:
... Ik weerlegde het idee dat moslims door hun islamistische overtuigingen gewelddadig werden. Nee, het ging om mensen die al gewelddadig waren, maar die in de islam een manier hadden gevonden om aan dat geweld een betekenis te geven.
1.
Zijn eigen familie is verbaasd. Ze zagen het niet aankomen. Zouden ze dat ook zijn als hij voordien al gewelddadig was?
2.
Zijn buurman wist niks van gewelddadigheid. Integendeel, die Ullah was een godsdienstig persoon. Tja ....
3.
Saipov? Gewelddadig? Wij hebben daar geen weet van, echt niet.
4. Als uitsmijter nog de Boston Marathon terrorist, de moslim Dzokar Tsarnaev
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
