Veel dichter bij onze tijd - de laatste 45 jaar - is het fenomeen gelijkaardig: temperatuurstijging gaat vooraf aan CO2-stijging.
Bron: Nasa Giss
(het NASA Goddard Institute for Space Studies)
image.png
Eigenlijk wordt het gevolg voorgesteld als de oorzaak en worden we massaal gehersenspoeld om die zogezegde oorzaak te bestrijden.
Gelijkaardige domme redeneringen hebben we vroeger ook nog vastgesteld op andere gebieden:
→ Als energieprijzen de hoogte inschieten, de winkelkar te duur wordt of de huur van woningen onbetaalbaar lijkt te worden, gaan er stemmen op om de prijzen te plafonneren, zogezegd om de burgers te beschermen.
De oorzaak die niet wordt aangepakt is de monetaire verwateringspolitiek: het massaal bijdrukken van geld door centrale banken of soms geopolitieke conflicten die toeleveringsketens verstoren.
Door een prijsblokkering wordt echter niets gedaan aan de diepere oorzaak, die men misschien niet eens meer kán aanpakken. De 'oplossing' die men uitgedacht heeft, heeft vervolgens nóg meer negatieve gevolgen. Wanneer de huur geblokkeerd wordt, investeren mogelijke verhuurders niet meer in nieuwe woningen. Daardoor ontstaat meer krapte op de huurmarkt en stijgen de prijzen nog meer.
In het geval van het CO2-alarmisme worden immense sommen geld weggesluisd via belastingen en via wettelijke eisen naar CO2-bestrijding terwijl de effectiviteit van die aanpak quasi onbestaande is.
Voorbeeld: als het V.K. tegen 2050 'net zero' bereikt, dan zal daardoor de temperatuur nauwelijks meetbaar dalen, met naar schatting minder dan 0,02 tot 0,03 °C.
De sommen geld die daarvoor nodig zijn, kan de mens niet bevatten - we spreken over biljoenen euro's. Met een fractie daarvan kan véél realistischer vooruitgang geboekt worden en kunnen onmiddellijk zichtbaar levens gered worden.
Zo zou het aanpakken van malaria één van de meest efficiënte oplossingen voor de wereld zijn. $1,1 miljard kan 200.000 levens per jaar redden, met voordelen ter waarde van 48 keer de kosten en dit ten gevolge van minder uitgaven voor gezondheidszorg, minder afwezigheid op het werk enz.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
En je had geen reservesleutel waarmee je de deur handmatig kon openen ? Oh ja , bij de modernsten is er niet eens een sleutelgat meer. Als het batterijtje in je sleutel "foert" zegt sta je er ook bij te gapen. 
